閻奕承-金股的部落格

仔細查過以後，
均線，發明在100年前，
KD指標，發明在60年前，
MACD指標，發明在40年前…

100年前的東西，到現在還管用嗎?

但是不管怎樣，
這些方法和指標對當時的我都很新鮮，
所以我就在學校，
把K線圖一張一張印出來，開始練習畫線、用Excel統計價格資料，
把能試的技術指標都盡可能試過。

技術分析有時很厲害，但也有一大堆不準的地方

線畫著畫著，
我開始察覺到一些端倪，

就是我很確定：技術分析沒那麼準

所謂的準，就是應該要比丟銅板好很多，
丟銅板的機率是50%的話，
它的勝率應該要有60%以上。

但是，
這時心中又有另一個想法，

如果這方法這麼沒用，它也不會流傳這麼久。

那時，多找了些投資書籍來看之後，
我才了解到， 要賺錢不見得要勝率高

技術分析要賺錢，跟勝率一點關係也沒有

勝率高不見得比較好
例如勝率90%，
每次獲利都賺 1元，但賠一次就賠掉 100元，長期來說還是賠錢。

也有些方法勝率超低，
但由於一次虧損有限，但一次獲利就超高，

例如勝率只有 10%，
輸的時候一次賠 1元，但賺一次可以賺 100元，這樣長期還是能賺錢，
長期來說還是能賺錢。

我曾聽一位投資高手大方地分享，
她的方法勝率只有10~20%，一般人很難接受，
但是因為有靠多種技術線提高賺錢可能性，而且風險控制很嚴格，
所以她仍有上億身家。

打開電視，
常會聽到某些古怪的人，
說什麼技術線黃金交叉，就一定會發生什麼事。

這種說法，太過關注在勝率 (因為觀眾愛看)，

但勝率高跟會賺錢根本是兩件事。

準確度 不重要，重要的是賺錢的 穩定度

從紙上分析結束之後，
技術分析 就暫時沒有成為我投資的方法，

技術分析能賺錢嗎? 可以。

它其實是跟星座個性差不多的 “統計學”，
不能說絕對，但仍有一定的效果。

但我不用技術分析的理由是：
我沒有找到一個夠穩定的方法。

在接觸程式交易以後，
統計技術分析的績效方便很多，
也再次印證這件事：

長期會賺錢的方法很多，但穩定性不見得夠。

有些方法高勝率，
但遭遇的危機波動太大，

舉例來說，
有個方法，也許5年能幫你賺100萬元，
但過程卻需要經歷 800萬元的起伏。

這種穩定性不夠的錢，我不想賺，也自認沒有實力去賺。

新手學投資，不適合穩定性低的方法

穩定性低的投資方法，要有很強的心理素質

並不是技術分析不好，
但若用技術分析的方法要學會要接受常態的失敗、及時停損認賠，
有獲利時要能抱得住。
也會需要大量經驗輔助，來提高整體獲利的期望值。

所以我完全不建議新手去學它，
因為新手既沒有經驗，心理素質也不夠強。

到底心理素質要有多強，
可能需要到像宗教一樣信仰的程度。

我曾經遇過2~3個技術分析的 高手(?)，
他們甚至會幫自己的方法、線圖型態 “取小名”，
或是建立一些聽起來像胡扯、倒果為因的因果關係，
為的就是讓自己”發自內心”相信它能賺錢。

well…以前我會覺得這些人都在唬爛，
但待在這領域，看過不少人以後，
我可以相信他們是賺錢的。
不過這些方法，完全無法複製到別人身上。

曾跟一位學生人數破千 (很理性) 的高手聊天，他也坦白說：

「投資反正勝負其實都是五五波，守好停損，再靠分析方法提高一點賺錢的可能性，其實這樣就夠了。」

「不過，一般投資人根本不可能跟他們講這些，他們不想聽，只想知道哪支股票會漲。想要的是100%賺錢，但根本沒這種事！」

新手應該從比較穩定的方法開始學習，例如價值投資

不管是基本分析、籌碼面分析、總經分析，
穩定性都比技術分析高很多，也更來的有邏輯。

例如：
獲利不大但穩定性很高的 <價值投資>，就是很適合新手的開始。

學完其他的方法，再來比較看看，
你會發現，
技術分析的穩定性，真是讓人直冒冷汗阿…

加入閻奕承老師LINE社團，充實更多理財好知識

50歲之前想退休一定要懂理財，
解決投資的煩惱！